Tarolah di hadapanmu ada sebauh monitor 14 inchi–di mana kamu sedang membaca tulisan ini.
Bagaimanakah relasi antara monitor dalam pengetahuan kita dengan monitor dalam dirinya sendiri?
Menurut Aristoteles, monitor yang kita ketahui itu sama dengan monitor dalam dirinya sendiri; pengetahuan kita itu sama dengan realitas yang kita ketahui; idem est et intellectum et intellectus.
Tapi doktrin konformitas Aristoteles itu mengarahkan kita sedemikian, sehingga kita harus nafsirin "idem" dalam "idem est et intellectum et intellectus" tsb sebagai suatu identitas yang bersifat eksistensial. Oleh karena itu wajar aja klo Immanuel Kant ngritik abis-abisan teori konformitas Aristoteles tsb. Menurut Kant, klo kita nerima: sesuatu-dalam-pengetahuan-kita itu sama dengan sesuatu dalam dirinya sendiri (das Ding an sich); monitor-dalam-pengetahuan-kita itu sama dengan monitor-dalam-dirinya-sendiri; ide kita tentang monitor di dunia intra-mental itu sama dengan realitas monitor di dunia ekstra-mental, penerimaan kita itu akan mengakibatkan terjadinya kontradiksi yang nyata antara pengetahuan kita dengan realitas yang kita ketahui.
Menurut Kant, kita tidak akan pernah mengetahui sesuatu di dalam dirinya sendiri (das Ding an sich). Das Ding an sich berada jauh di dunia Noumena sedangkan akal kita yang dibatasi oleh watak dasarnya (12 kategori Kantian+ruang-waktu) hanya mungkin untuk mengetahui sesuatu di dunia Phenoumena.
***
Sebenernya permasalahan das Ding an sich itu gak perlu terjadi jika kita memaknai "idem" dalam teori konformitas Aristoteles tsb sebagai sesuatu yang bersifat korespondensial: ide/pengetahuan kita tentang sesuatu itu mirip dengan realitas yang kita ketahui; pengetahuan tentang monitor yang ada di depan kita itu mirip dengan monitor yang ada di depan kita. Hheheeeee
05/11/09
Tidak ada komentar:
Posting Komentar